73Г02-4

73Г02-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 73Г02-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Нечаева В.И.

судей Харланова А.В. и Василевской В.П.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 2 0 а в г у с т а 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю ж а ­ лобу Далбаева М . В . на определение судьи Верховного Суда Республики Бу­ р я т и я о т 2 3 и ю н я 2 0 0 2 г. о б о т к а з е в п р и н я т и и ж а л о б ы н а д е й с т в и я и з б и р а ­ тельной комиссии Республики Бурятия.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 23 и ю ­ н я 2 0 0 2 г. Д а л б а е в у М . В . о т к а з а н о в п р и н я т и и ж а л о б ы н а д е й с т в и я и з б и р а ­ т е л ь н о й к о м и с с и и Р е с п у б л и к и Б у р я т и я н а о с н о в а н и и п.4 ст. 129 Г П К Р С Ф С Р в связи с нахождением в производстве суда аналогичной ж а л о б ы - об отме­ не регистрации Президента Республики Потапова Л.В. в качестве кандидата н а п о с т П р е з и д е н т а Р е с п у б л и к и Б у р я т и я н а в ы б о р а х 2 0 0 2 г.

Оспаривая законность отказа в принятии ж а л о б ы , Далбаев просит об отмене определения судьи, утверждая, что ранее поданная аналогичная жа­ л о б а в о з в р а щ е н а е м у 2 2 и ю н я 2 0 0 2 г. о п р е д е л е н и е м с у д ь и Ш а г р а д о в о й Т . А .

без рассмотрения, что повлекло н а р у ш е н и е его права н а гарантированную К о н с т и т у ц и е й Р Ф судебную защиту его прав и интересов.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и проверив приобщенные материалы, находит оп­ ределение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В с о о т в е т с т в и и с п . 4 ч . 2 ст. 1 2 9 Г П К Р С Ф С Р с у д ь я о т к а з ы в а е т в п р и н я ­ т и и заявления, если в производстве суда имеется дело по спору м е ж д у теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как видно из приобщенных судом к частной жалобе заявителя мате­ риалов, в производстве Верховного Суда Республики Бурятия у судьи Ш а г д а р о в о й Т . А . с 19 и ю н я 2 0 0 2 г. д е й с т в и т е л ь н о н а х о д и л а с ь а н а л о г и ч н а я ж а ­ лоба заявителя по вопросу незаконной регистрации действующего Прези­ дента Республики Потапова Л.В. на пост Президента Республики на выбо­ р а х 2 0 0 2 г., н о с о г л а с н о п и с ь м у Д а л б а е в а о т 2 3 . 0 6 . 0 2 г. н а и м я В е р х о в н о г о Суда Республики Бурятия оно ему возвращено определением судьи Шаград а р о в о й Т . А . 2 2 и ю н я 2 0 0 2 г. Д а н н ы х , о п р о в е р г а ю щ и х э т и д о в о д ы , в п о с т у ­ п и в ш и х материалах не имеется.

Таким образом, отказ Далбаеву в принятии ж а л о б ы на основании оп­ р е д е л е н и я с у д ь и о т 2 3 и ю н я 2 0 0 2 г. п о в л е к л о н а р у ш е н и е е г о п р а в а н а о б р а ­ щ е н и е в с у д з а с у д е б н о й з а щ и т о й , у с т а н о в л е н н о г о ч.1 с т . 4 6 К о н с т и т у ц и и Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и и ст.З Г П К Р С Ф С Р .

С учетом изложенного указанное определение подлежит отмене с на­ правлением материалов в тот же суд для рассмотрения по существу.

Р у к о в о д с т в у я с ь п.2 ст.З 17 Г П К Р С Ф С Р , с у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж ­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :

с о с т о я в ш е е с я 2 3 и ю н я 2 0 0 2 г. о п р е д е л е н и е с у д ь и В е р х о в н о г о С у д а Республики Бурятия отменить и материалы по жалобе Далбаева М . В . напра­ вить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи